實(shí)現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)的難點(diǎn)是什么?

　　物聯(lián)網(wǎng)(IoT)是萬(wàn)物互聯(lián)的技術(shù)基礎(chǔ)首要任務。在過(guò)去的十幾年中，M2M概念逐漸被IoT取代新型儲能，物聯(lián)網(wǎng)從概念到落地深入實施，不變的是概念、持續(xù)演變的是標(biāo)準(zhǔn)不同需求、不斷發(fā)展的是行業(yè)相互配合。進(jìn)入萬(wàn)物互聯(lián)時(shí)代，對(duì)IoT連接標(biāo)準(zhǔn)提出了很高的要求品質。

　　目前積極回應，典型的連接標(biāo)準(zhǔn)主要有GSM/GPRS、3G/4G深化涉外、NB-IoT全會精神、WIFI左右、ZigBee、Bluetooth智能化、LoRa等生產製造，但是它們都有其應(yīng)用局限性：

　　1)基于蜂窩通信技術(shù)的應(yīng)用局限性：

　　未考慮物聯(lián)網(wǎng)低功耗應(yīng)用場(chǎng)景，終端待機(jī)和發(fā)射功率過(guò)高;

　　頻譜資源有限綜合措施，無(wú)法滿足海量終端應(yīng)用需求;

　　典型場(chǎng)景網(wǎng)絡(luò)覆蓋不足多元化服務體系，例如：室內(nèi)的無(wú)線抄表、邊遠(yuǎn)地區(qū)的環(huán)境監(jiān)控和地下資源監(jiān)控等;

　　現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)限制了產(chǎn)業(yè)規(guī)臄y手共進；瘜嵙υ鰪?，相對(duì)成本偏高，技術(shù)倒逼擴大公共數據，進(jìn)一步壓縮成長(zhǎng)空間。

　　2)基于WiFi技術(shù)的應(yīng)用局限性：

　　WiFi的推出，最初是為了提供移動(dòng)狀態(tài)下高速的互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)建言直達，未考慮物聯(lián)網(wǎng)低功耗應(yīng)用場(chǎng)景大幅拓展，整體功耗過(guò)高;

　　AP接入數(shù)量受限，無(wú)法滿足海量終端應(yīng)用需求;

　　近場(chǎng)通信技術(shù)大部分，信號(hào)衰減嚴(yán)重重要工具，室內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)覆蓋均有不足，且無(wú)法適應(yīng)于廣域應(yīng)用更加堅強。

　　3)LoRa提供有力支撐、ZigBee等非授權(quán)LPWA技術(shù)的應(yīng)用局限性：

　　非授權(quán)頻段，私有協(xié)議配套設備、標(biāo)準(zhǔn)不公開(kāi)發展成就，存在較大的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和政策風(fēng)險(xiǎn);

　　網(wǎng)絡(luò)需要獨(dú)立自行建設(shè)，長(zhǎng)期可靠性建議、安全性存在挑戰(zhàn);

　　應(yīng)用場(chǎng)景受限優勢，只適用于小部分行業(yè)應(yīng)用。

　　4)NB-IoT技術(shù)的應(yīng)用局限性：

　　通信速率較低推動，不適合大數(shù)據(jù)協調機製、長(zhǎng)時(shí)間傳送;

　　重發(fā)機(jī)制導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)傳送有一定的延遲;

　　依賴(lài)于運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)，并需要付費(fèi)有效性。

　　能否為極度碎片化的物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)應(yīng)用制定一個(gè)兼顧成本高質量發展、功耗、規(guī)模形勢、安全性攻堅克難、可靠性、開(kāi)放性、可持續(xù)性相關，以及商業(yè)模式等方面的連接標(biāo)準(zhǔn)成了關(guān)鍵取得明顯成效。

　　為此，應(yīng)有一種新的IoT連接標(biāo)準(zhǔn)影響力範圍，在克服上述標(biāo)準(zhǔn)局限性的同時(shí)相互融合，滿足廣覆蓋、海量終端生動、低成本、高數(shù)據(jù)吞吐量核心技術，甚至一定的動(dòng)態(tài)應(yīng)用場(chǎng)景綠色化，而WF-IoT技術(shù)則是應(yīng)運(yùn)而生。