LoRa和NB-IOT可以用在哪些地方好宣講，兩者之間有啥區(qū)別呢？

　　要做NB-IoT和LoRa的對比分析保障性，首先要考慮關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)終端的功耗需要的兩個重要的因素不斷進步，即節(jié)點的電流消耗(峰值電流和平均電流)和協(xié)議內(nèi)容。蜂窩網(wǎng)絡的同步協(xié)議要求終端必須定期聯(lián)網(wǎng)，具有較短的下行延遲發揮重要帶動作用。LoRaWAN采用異步的ALOHA協(xié)議，需要定期的喚醒終端確定性，終端可根據(jù)具體應用場景需求進行或長或短的休眠明確了方向。

　　LoRa是工作在ISM頻段下的小范圍組網(wǎng)技術(shù)，各個國家的ISM頻段都有所不同意料之外，國內(nèi)主要是470-510M必然趨勢，這個頻段避開了有線電視、廣播等頻率橋梁作用，從而使其成為了當下物聯(lián)網(wǎng)的典型代表文化價值。

　　使用LoRa組件物聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢在于，靈活組網(wǎng)講故事，只要部署好了之后單產提升，后續(xù)的使用都是免費的，但是構(gòu)建低功耗廣域網(wǎng)除了LoRa之外置之不顧，我們就不得不提到NB-IOT多樣性。

　　NB-IOT構(gòu)建物聯(lián)網(wǎng)，可以使用移動運營商的基站試驗，運營商按照流量來收取相關(guān)的費用規模，當然，這些數(shù)據(jù)都會暴露在運營商的平臺之下新格局，而LoRa由于是自組網(wǎng)作用，所以數(shù)據(jù)私密性相對來說要強，除此之外特點，并不是所有地方都擁有移動運營商的基站

　　在信號不好的地方，NB-IOT則完全無法使用，但是LoRa則完全無需擔心這一點製度保障，LoRa和NB-IOT是相輔相成的優化上下，都有其適用的地方，關(guān)鍵是要看實際的使用場景產能提升，必要的時候LoRa與NB技術(shù)還可以做到互補發揮。

　　蜂窩網(wǎng)絡的設計理念是為了提高頻譜的利用率，相應地犧牲了節(jié)電成本和電池壽命適應能力。LoRaWAN節(jié)點為了降低成本和延長電池壽命設施，在頻譜利用率方面會有一定的欠缺。

　　終端節(jié)點工作的本質(zhì)需求是網(wǎng)絡的覆蓋快速增長，對于NB-IoT來說一個明顯的優(yōu)勢是可以通過升級現(xiàn)有的網(wǎng)絡設施來提供網(wǎng)絡部署要求。LoRa產(chǎn)業(yè)鏈一個突出優(yōu)點是每個環(huán)節(jié)的成員都掌握著自主性，可自行決定網(wǎng)絡的部署范圍通過活化。

　　任何人都可以安裝和運行維護一個LoRa網(wǎng)絡開放以來，若要支持漫游或移動性等形式，則LoRa需要和不同的網(wǎng)絡運營商簽署不同的合同，另外組合運用，不同的運營商還有不同的QoS問題的特點。LoRa的活力在于開放性，但是缺陷也在于開放性研究與應用，網(wǎng)絡本身的碎片化必然導致移動性業(yè)務無法操作適應性，安全性問題逐漸提上LoRa的議程，LoRa還需要集成額外的安全解決方案來實現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)的安全性有效保障，在這一點上基于運營商網(wǎng)絡的技術(shù)具有天然的優(yōu)勢激發創作，即不需要額外的集成就具有極好的安全性。

　　運營商可以掌握NB-IoT的數(shù)據(jù)通道并進行收費稍有不慎，而LoRa則屬于企業(yè)獨立建網(wǎng)探索，無需繳納費用給運營商

　　NB-IoT在通訊基站本身基礎上改造就可以，用不算太大的工作量就能建成網(wǎng)絡全面協議。然后運營商就可以掌握這一數(shù)據(jù)通道進行收費融合。

　　而LoRa則不同，用戶不依靠運營商就可完成LoRa網(wǎng)絡部署相結合，不僅布設更快提升，而且成本更低。在小區(qū)相關性、農(nóng)場競爭力、產(chǎn)業(yè)園等封閉區(qū)域，特別是NB-IoT信號較弱的室內(nèi)和地下環(huán)境的必然要求，LoRa技術(shù)優(yōu)勢明顯的過程中。也就是說，長距離通訊本來是傳統(tǒng)電信運營商的“特權(quán)”，但現(xiàn)在因為存在LoRa損耗，如果民營企業(yè)希望涉足長距離通訊，那么長遠所需，民營企業(yè)還可以選擇另一個選項形式，也就是在非授權(quán)頻段里面選取。第三：LoRa提供給用戶更大的自主權(quán)非常完善。

　　從技術(shù)層面上看傳遞，LoRa是一種物理層的調(diào)制技術(shù)，可將其用于不同的協(xié)議中不斷完善，比如LoRaWAN協(xié)議發揮效力、CLAA網(wǎng)絡協(xié)議、LoRa私有網(wǎng)絡協(xié)議、LoRa數(shù)據(jù)透傳穩定發展。隨著使用協(xié)議的不同方便，最終的產(chǎn)品和業(yè)務形態(tài)也會有所不同。業(yè)主(企業(yè))可以自主把控網(wǎng)絡質(zhì)量更好，對于網(wǎng)絡覆蓋可快速優(yōu)化補充基石之一；還可以自主運營，把運營數(shù)據(jù)掌握在自己手中服務水平，根據(jù)業(yè)務需要擴展網(wǎng)絡線上線下，相對自由保供。

　　NB-IoT與LoRa很難看出哪個在技術(shù)上具備絕對的優(yōu)勢能力建設，兩者之間最大的差別在于是否工作于授權(quán)頻譜。由于存在干擾等問題技術創新，基于非授權(quán)頻譜的產(chǎn)品僅用幾天便會出現(xiàn)問題醒悟，授權(quán)與非授權(quán)頻譜也成為了NB-IoT與LoRa技術(shù)未來發(fā)展的關(guān)鍵。

　　NB-IoT和LoRa將會分別在運營級和企業(yè)級LPWAN領(lǐng)域大放異彩生產體系。兩者之間是良性的競爭合作關(guān)系新模式，以NB-IoT為代表的授權(quán)頻譜和以LoRa為代表的非授權(quán)頻譜將從各自優(yōu)勢出發(fā)，以互補形式來開展商用高質量。

　　NB-IoT和LoRa都屬于LPWAN技術(shù)里面的一種應用情況，LPWAN技術(shù)都具備強覆蓋、低成本、低功耗占、大連接的四個關(guān)鍵特點。LoRa和NB-IoT可以說是物聯(lián)網(wǎng)中許多人知道的技術(shù)成效與經驗，那么更讓我明白了，它們到底可以用在哪些地方呢?

　　一、振弦采集儀

　　振弦傳感儀是一種對建筑工程大量使用的傳感檢測而設計出來的產(chǎn)品提供了有力支撐，使用LoRa擴頻調(diào)制技術(shù)飛躍，可以將原本的有線數(shù)據(jù)傳輸轉(zhuǎn)換為無線數(shù)據(jù)傳輸

　　二、無線水表

　　我國每年的水表新增量在2000萬臺左右積極，如果使用人工抄表大數據，則會很大程度上增加人工成本，而增加無線模塊之后雖然價格會相對增加經驗，但是可以很大程度上降低人工的支出，并且政府也會做出相應的補貼，從而減少成本

　　三意見征詢、燃氣抄表

　　燃氣表的新增量是水表的兩倍之多組成部分，高達4000萬只以上，其中的一大部分都會使用NB-IOT和LoRa等遠距離抄表方案

　　四、煙霧傳感器

　　煙霧傳感器的市場需求非常大高效化，使用NB-IOT可以有效的統(tǒng)一管理整棟樓宇建筑內(nèi)的煙霧傳感器大大提高，實時將安全隱患排除在外。

　　五完成的事情、智能井蓋

　　井蓋被盜的案例想必大家或多或少都聽說過調整推進，很多時候，井蓋被盜事小研究成果，但是造成的安全隱患以及人員傷亡事件不容小窺發展契機。如果用于城市綜合管廊，安全機製性梗阻，防盜齊全，防破壞，安裝工藝簡單改造層面，通用性強機製，可以實現(xiàn)集中控制，遠程智能大面積，方便人員使用發力，自動開閉。在井蓋中增加通訊模組數字化，就可以做到監(jiān)控井蓋的異常新格局，很大程度上避免人員及財產(chǎn)損失。